Dilemes pag.206-207

DILEMA 2:
1. L´Alfons ha de canviar de feina i sacrificar el benestar actual de la seva família pel benestar futur de la humanitat?Jo considero que si, s’ha de mirar de sacrificar una mica, per poder garantir la subsistencia del planeta, amés a l’altre treball pot anar millorant.
2. Tenim obligacions amb les generacions futures?
Sí, perquè a aquestes generacions els agradarís trobar-se elmón tal i com nosaltres ens l’hem trobat omolt semblant.
3. Pot privar-se a un poble dels seus propis mitjans de subsistència?
No, perquè sino els seus habitants no podríen subsistir i tindríen problemes econòmics.
4. Com es pot resoldre el conflicte entre el dret dels pobles a explotar la seva riquesa natural per subsistir i el dret de la humanitat a mantenir els "pulmons" de la Terra?
Modificar el treball d’aquest poble per garantir la subsistencia del poble i la protecció del planeta.
5. De quin són responsabilitat els problemes mediambientals? Dels governs? Dels individus?
De tothom, perquè els governs han d’intentar prevenir el futur delmón,però els individus hem de col•laborar.
6. Què hi diria un utilitarista?
Què no es talesin arbres, perquè puposa un fort impacte per a les generacions futures.

DILEMA 3:
1. Analitza-ho exposant en una columna les conseqüències que té pujar-li la nota i en una altra no pujar-li.
Pujar-li:
- És injust per als altres companys
- Podrà accedir a la carrera que ell vol.
No pujar-li:
- No podrà accedir a la carrera que ell vol
- Rebrà una lecció i aprendra que ha d’estudiar quan li toca.
2. Veus algun conflicte entre felicitat i justícia?
Si, perquè sí li puja la nota perque ell sigui feliç, no sería just per als altres nois què han estudiat quan havien de fer-ho.
3. Com resoldria aquest problema un utilitarista de l’acte i un utilitarista de la regla? L’utilitarista de l’acte li pujaría la nota, perquè comportaria la felicitat del nen i l’utilitarista de la regla no li pujaría perquè sería injust per als companys i les conseqüències no serien moralment bones.